Un total de 2 pages ont été trouvées avec le mot clé débat.
Agenda nano
Agenda nano
Quelques lieux et dates où le citoyen et la société civile peuvent trouver des informations sur les nanosciences et les nanotechnologies - avec un éclairage associatif, académique ou industriel selon les événements.
La liste n'est pas exhaustive, pour signaler un événement nano, écrivez-nous à redaction(at)veillenanos.fr.
- Nanomatériaux : des applications à la prévention, Avignon, 26 et 27 mars 2020 (reporté)
Organisateur : Association pour le Développement de l’Hygiène et de la Sécurité dans les établissements de recherche ou d’enseignement supérieur (ADHYS)
- Les nanotechnologies et la santé, Orsay, 21 avril 2020 (reporté)
Débat à destination du grand public : la médecine doit-elle s’en tenir aux soins et à améliorer nos conditions de vie ou peut-on aller au-delà vers le transhumanisme ?
Organisateur : Collectif citoyen Nanotechnologies du plateau de Saclay
Intervenant·e·s : Anne-Marie Haghiri-Gosnet (CNRS) présentera les techniques actuelles et leur intérêt ; Claire Alapetite (Institut Curie) et Christophe Le Tourneau (Institut Curie) donneront deux exemples d’utilisation de nanoparticules pour le traitement de cancers et Jean-Michel Besnier, philosophe (Sorbonne-Université) abordera l’aspect éthique
- Recommendations for strengthening co-creation, approaching gender and diversity in the process and reflections on moving from H2020 towards HorizonEurope , 29 octobre 2020
- Les fondamentaux de la métrologie dimensionnelle par microscopie à force atomique, Saint-Quentin-en-Yvelines, 8-9 octobre 2020
Formation
Précision : La microscopie à force atomique (AFM) est une technique très puissante pour mesurer des dimensions à l'échelle nanométrique. C'est même la seule qui peut être utilisée dans le cadre réglementaire européen pour classer une substance comme un nanomatériau dès lors que la plus petite dimension des particules est leur hauteur (nanoplaquette).
- Discussions on practicing societal engagement in research and innovation, challenges policy recommandations and lessons learned in H2020 ,12 novembre 2020
- Crédibilité de l’expertise scientifique et décision publique - Les nouveaux défis pour la gouvernance des risques sanitaires dans un monde qui change, Paris, 20-21 janvier 2021
Colloque international
Organisateur : Agence nationale de sécurité sanitaire
Evénement international de culture scientifique adressé aux professionnels (chercheurs, doctorants, responsables de musées, de centres de science, médiateurs, communicants et journalistes scientifiques...), et ouvert au grand public.
Cliquer ici pour accéder aux archives des années précédentes (accès réservé).
Le monde "nano" et la transition écologique", 7 janvier 2020
Organisateur : Forum NanoResp
Nanomatériaux et dispositifs de production et de stockage de l’énergie bas carbone, par Sophie CASSAIGNON, Laboratoire de Chimie de la Matière Condensée de Paris, CNRS UMR7574, Collège de France, Sorbonne Université (discutant : Christophe DOMAIN, EDF R&D)
Les microplastiques et les nanoplastiques dans l'eau : état des lieux et perspectives, par Fabienne LAGARDE, Institut des Molécules et Matériaux du Mans (discutant : Fabrice NAULEAU, directeur technique, Saur)
- Sciences et société : les conditions du dialogue, Paris, 15 janvier 2020
Présentation de l'étude du CESE, suivie d'une table ronde, rassemblant des expert·e·s du sujet, auditionné·e·s dans le cadre du travail de la délégation
Intervenant·e·s : Gérard Aschieri, CESE ; Michel Blay, Directeur de recherche émérite au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) ; Pierre Corvol, Président de l’Académie des sciences ; Sylvestre Huet, journaliste indépendant ; Aude Lapprand, Déléguée générale de Sciences citoyennes ; Olivier Le Gall, Président du Conseil français de l'Intégrité Scientifique (CoFIS) et chercheur à l’Institut national de la recherche agronomique (Inra).
Organisateur : Conseil économique, social et environnemental (CESE)
- Registering nanoforms: practical advice, webinar, 24 février 2020
Organisateur : Agence européenne des produits chimiques (ECHA)
Au programme : "registrations received so far, key lessons learnt and best practices" ; "how to prepare registration dossiers for your nanoforms" and "how to successfully submit your registration"
Le débat public national sur les nanotechnologies de 2009-2010
Le débat public national sur les nanotechnologies de 2009-2010
Par MD et l'équipe Avicenn - Dernier ajout avril 2019
Cette fiche a vocation à être complétée et mise à jour avec l'aide des adhérents et veilleurs de l'Avicenn. Vous pouvez vous aussi contribuer à l'améliorer en nous envoyant vos remarques à l'adresse redaction(at)veillenanos.fr. Sommaire :
L'un des engagements du Grenelle de l'environnement de 2007 portait sur l'organisation par la Commission nationale du débat public d'un débat sur les risques liés aux nanoparticules et aux nanomatériaux1.
des pouvoirs publics (le dossier officiel du maître d'ouvrage notamment)
des différentes parties prenantes (acteurs du débat public, institutionnels, industriels ou associatifs), notamment les 51 cahiers d'acteurs, prises de positions écrites éditées par la CPDP
Le débat a néanmoins rencontré une opposition farouche de militants conduits par le groupe grenoblois Pièces et main d'oeuvre (PMO), pour lesquels le débat n'était qu'une mascarade, un "débat pipeau" destiné à légitimer la "fuite en avant de la technoscience" - puisque le gouvernement français s'était déjà à l'époque engagé massivement dans le soutien des nanotechnologies. La plupart des réunions publiques ont été perturbées (notamment à Grenoble, Marseille ou Lyon2), voire annulées (à Montpellier, Nantes ou Paris) pour se tenir à huis clos avec une retransmission sur Internet3, conduisant certains à qualifier ce débat de "fiasco"4.
Dans un document de travail "Pour un processus de participation du public adapté à un développement responsable des nouvelles technologies5, le Centre d'analyse stratégique explique les difficultés auxquelles a été confronté le débat par :
le manque d'articulation du débat avec la décision et le calendrier politiques : le débat a commencé à l'automne 2009, alors qu'un plan de soutien de l'Etat au développement des nanotechnologies avait été annoncé dès le printemps, notamment via le financement du plan NanoInnov à hauteur de 70 millions d'euros annuels sur cinq ans
le caractère à la fois technique, politique et général du sujet
l'absence d'interlocuteur unique pour le public et de personnalisation du maître d'ouvrage représenté par sept ministères différents
la marginalisation de la question de l'encadrement des produits existants, étouffée par des considérations portant sur l'opportunité des développements futurs.
La CPDP a finalement publié un bilan et un compte rendu du débat en avril 2010.
La réponse de l'Etat a été longtemps différée
La procédure classique prévoit que dans les trois mois suivant la publication du bilan et compte rendu du débat, le maître d'ouvrage (ici les sept ministères concernés) annonce sa décision quant aux suites qu'il compte donner au projet à l'aune des opinions exprimées lors du débat public. Ainsi que le site de la CNDP l'affiche toujours, une réponse officielle du gouvernement sur les suites à donner au débat était attendue "avant fin juillet" (2010...).
Du fait de divergences entre les sept ministères sur les réponses à apporter au débat national, il a fallu de multiples interventions6 pour que le gouvernement mette fin à son silence un an et demi plus tard : un communiqué interministériel présentant les "engagements" du gouvernement (le dernier gouvernement Fillon) sur les suites à apporter au débat a été établi le 27 octobre 2011 ; il a fallu attendre encore trois mois et demi pour qu'il soit communiqué à la CNDP, dans un courrier daté du 13 février 2012.
Le préambule du 2011-Engagements_Gouvernement_Nanotechnologies.pdf communiqué indique que les attentes et demandes de la société française "ont été entendues par le gouvernement". Les "engagements" du gouvernement, déclinés en trois rubriques - mieux apprécier et prévenir les risques ; informer le public (via notamment un portail d'informations nano.gouv.fr) ; associer la société civile à la gouvernance des nanotechnologies - répondent en effet à de nombreux voeux formulés par la majorité des acteurs qui ont participé au débat national7.
Serait-elle tombée aux oubliettes ?
Ces engagements ont été pris en février 2012, soit quatre mois avant l'élection présidentielle et le changement de majorité.
Comment le nouveau gouvernement Ayrault s'empare-t-il de la question ? Alors que les nanotechnologies figurent parmi les priorités d'Arnaud Montebourg et de Louis Gallois8, quelle stratégie est mise en place ou encouragée par le gouvernement afin de mieux connaître, minimiser et/ou prévenir les risques qui y sont associés ? de mieux informer le public ? et de mieux associer la société civile à la gouvernance des nanotechnologies ?
Où en est le groupe de travail interministériel baptisé "task-force nano" censé animer ces travaux ?
l'ouvrage du sociologue Brice Laurent, Les politiques des nanotechnologies, 2010, pp.179 à 188 : "Le débat public CNDP ou la représentation des arguments à l'épreuve
