Vous avez dit nanos ?
(intro, définitions, mesures, etc.)
Produits et domaines d'application (alimentation, cosmétiques, textiles, BTP, médicaments, ...)
Réglementations (étiquetage, déclaration par les entreprises, registres nationaux, etc.)
Risques (toxicité, recherches, incertitudes, etc.) et préoccupations nano :
Notre ligne éditoriale
Espace réservé
(intro, définitions, mesures, etc.)
Produits et domaines d'application (alimentation, cosmétiques, textiles, BTP, médicaments, ...)
Réglementations (étiquetage, déclaration par les entreprises, registres nationaux, etc.)
Risques (toxicité, recherches, incertitudes, etc.) et préoccupations nano :
Notre ligne éditoriale
Espace réservé
Ville connectée, ville intelligente ?
Ville connectée, ville intelligente ?
par D.L. mise à jour 30/11/2017Sommaire
- Débat à Orsay en février 2016
- Ailleurs sur le web
- La CDC étudie les bénéficies risques et publie en novembre 2017
Débat à Orsay en février 2016
Avicenn relaie le débat organisé en février 2016 par CnanoS, le Collectif citoyen Nanotechnologies du Plateau de Saclay
qui a réalisé le compte-rendu disponible sur leur site ici
- Accueil 1
- Accueil 2
- Accueil 3
- Nanocapteurs pour des Cités respectueuses de l'environnement, par Bérengère Lebental
- Questions
- Smart cities par Thomas Heide Clausen
- Questions
- Innovation et société, questionnement de Pascale de Rozario présentée par Simone Cassette
- Débat
Accueil 1
Accueil 2
Accueil 3
Nanocapteurs pour des Cités respectueuses de l'environnement, par Bérengère Lebental
Questions
Smart cities par Thomas Heide Clausen
Questions
Innovation et société, questionnement de Pascale de Rozario présentée par Simone Cassette
Débat
En savoir plus
Voir notre fiche Nanotechnologies et Ethique
Ailleurs sur le web
En novembre 2016, l'INRS publie un dossier sur les impacts des usages du numériques sur la santé, ou plutôt sur les outils développés pour la surveillance de la santé :
http://www.travail-et-securite.fr/ts/dossier/.html
Qui anticipera les nouvelles pénibilités des métiers de demain, où l'humain devient à nouveau un "tâcheron" dans un monde de machine ?
En janvier 2017 , un article du Monde Le casse-tête de la sécurité des objets connectés indique les impacts déjà constatés, l'impossibilité de garantir une sécurité en amont "par conception", et une situation pressante pour les pouvoirs publics :
Extraits : Yves Rochereau, directeur pour la France de l'entreprise Check Point, abonde : « Une solution serait de faire de la sécurité dès la conception de l'objet », ou de pouvoir modifier automatiquement et à distance les logiciels qui équipent les produits pour combler les failles.
Mais la plupart des experts considèrent qu'il faut dans un premier temps parer les effets des attaques causées par des objets connectés piratés plutôt que de s'attaquer aux causes. « S'il y a des comportements anormaux, c'est aux entreprises de s'équiper. En l'état, on n'est pas capable de sécuriser tous les objets connectés », dit Coralie Héritier, dirigeante de IDnomic.
La puissance publique peut-elle jouer un rôle ? « Une norme sur une qualité minimale de sécurité est inévitable : actuellement il n'y en a aucune sur ce qu'on peut connecter à Internet. Les Etats doivent être plus proactifs. Une norme française pour les objets connectés serait un début, même si évidemment la France ne peut rien faire seule », estime Christophe Moret.
La CDC étudie les bénéficies risques et publie en novembre 2017
- Smart city : gadget ou création de valeur collective ? (536.66 Ko) télécharger
- Synthèse de l’étude Smart city : gadget ou création de valeur collective ? (6.93 Mo) télécharger