Nanotechnologies et éthique – Bibliographie

Progressivement, les préoccupations éthiques liées au développement des nanotechnologies semblent se circonscrire à la seule question de l’évaluation et de la gestion des risques. Pourtant, les nanotechnologies posent un ensemble de préoccupations socio-économiques et éthiques plus larges, identifiées et documentées dès le début des années 2000. Elles comprennent : 

• les questions liées à la responsabilité sociale des acteurs impliqués – et notamment des chercheurs 
• les enjeux de gouvernance et du (manque) de participation du public aux décisions (en particulier des personnes vulnérables et plus susceptibles d’être concernées par les effets négatifs des nanotechnologies) 
• les enjeux de justice sociale, de souveraineté et d’inégalités engendrées par un accès inégal aux bénéfices des nanotechnologies
• les questions liées à la surveillance, aux atteintes aux libertés individuelles et à la vie privée, 
• l’utilisation des nanotechnologies à des fins militaires, 
• ect.. 

Cette bibliographie réunit des références qui contribuent à cette réflexion.

Recherche (sélection d’articles synthétiques et revues de la littérature)

En français

• Céline Frochot, Eric Schaer et Jean-Claude André, Il ne faut pas avoir peur des « nano », c’est juste une nanocrise mal anticipée, Environnement, Risques & Santé, 2020
• Jean-Louis Monino, Nanotechnologies et intelligence économique : enjeux de la valorisation de l’information et de la création de connaissances, Marché et organisations, 2020  
• Alexei Grinbaum (CEA Saclay), Les nanotechnologies, questions éthiques, conférence Espace Mendès-France, Poitiers, 22 mars 2017
• Xavier Duchet, L’éthique des nanotechnologies, Esprit, 2017
• Didier Sicard, Chapitre VI. Les problèmes éthiques posés par les nanotechnologies, L’éthique médicale et la bioéthique, 2017
• Kermisch C et Pinsart MG, Les nanotechnologies : vers un changement d’éthique ?, L’Harmattan, avril 2015
• Flahaut E et Chaskiel P, Nanotechnologies : pour un dialogue interdisciplinaire sur les problèmes de risques, 3 Février 2015
• Xavier Guchet, Philosophie des nanotechnologies, Hermann, 342 p., novembre 2014
• Les nanotechnologies ou l’impensé de l’épistémologie : d’une science qui représente à une science qui intervient, Guèye, Thierno, Thèse, Montréal, Université du Québec à Montréal, Doctorat en philosophie, Canada, 2014
• Marie-Hélène Parizeau, Soheil Kash, A chacun son développement durable ? de la diversité culturelle aux nanotechnologies, Collection Bioéthique Critique, 2017
• Brice Laurent, Les politiques des nanotechnologies, éditions Charles Léopold Mayer, 2010, pp. 105-146
• Jean-Gabriel Ganascia, Robotique, éthique et nanotechnologies, in Nanosciences: nanotoxicologie, nanoéthique, Belin, pp.579-591, 2010
• Goran Hermeren, Questions éthiques soulevées par les nanotechnologies, Annales des mines – réalités industrielles, 2010
• Bernadette Bensaude-Vincent, Les vertiges de la technoscience. Façonner le monde atome par atome, Paris, Éditions La Découverte, 2009

En anglais

• Nicholas Surber, Too Enabling to Fail – Ethics and Practices in the Legitimation of Nanotechnology, Thesis for the degree of licentiate of Philosophy, 2023
• Arnold AM at al., The Promise of Emergent Nanobiotechnologies for In Vivo Applications and Implications for Safety and Security, Health Security, 408-423, 2022
• Furxhi et al., Correction to: Precaution as a Risk in Data Gaps and Sustainable Nanotechnology Decision Support Systems: a Case Study of Nano‑Enabled Textiles Production, Nanoethics, 2022
• Moniz et al., Manufacturing Life” in Real Work Processes? New Manufacturing Environments with Micro- and Nanorobotics, Nanoethics, 2022
• Kokotovich et al., Responsible Innovation Definitions, Practices, and Motivations from Nanotechnology Researchers in Food and Agriculture, Nanoethics, 2021
• Franz Seifert et Camilo Fautz, Hype after Hype : From Bio to Nano to AI, Nanoethics, 2021
• Saldívar-Tanaka, L. et Hansen, S.F. Should the precautionary principle be implemented in Europe with regard to nanomaterials? Expert interviews. Journal of Nanoparticle Research, 2021
• Bernadette Bensaude-Vicent, From Nano Backlash to Public Indifference : Some Reflections on French Public Dialogues on Nanotechnology, Nanoethics, 2021

Organisations non gouvernementales

En français

• ICTA et al., Principes de surveillance des nanotechnologies et nanomatériaux, 2012 
• ETC Group, Nouvelles technologies en Afrique: une menace pour la souveraineté, Pampazuka News, 2011
• Ligue des droits de l’homme (LDH), Du danger des nanotechnologies, Hommes & Libertés n° 144, 2008
• Pièces et Main d’Œuvre (PMO) :
  • Aujourd’hui le nanomonde – Les nanotechnologies, un projet de société totalitaire, L’Echappée, 2008
  • Aujourd’hui le nanomonde- Enquête sur la police des populations à l’ère technologique, L’Echappée, 2008
  • Nanotechnologies Maxiservitudes, L’Esprit frappeur, 2006
• ETC Group, La Ferme atomisée – L’impact des nanotechnologies sur l’agriculture et l’alimentation, novembre 2004 (existe aussi en anglais) 

En anglais

• ICTA et al., Principles for the oversight of nanotechnologies and nanomaterials, 2012
• ETC Group, The Big Downturn : Nanogeopolitics, Décembre 2010

Média

En français

• Nathalie Devillier, NBIC ou la grande convergence et ses effets secondaires, Les Echos, mars 2014
• Nanoscoope, Miniaturisation, Micro et Nanotechnologies : Enjeux éthiques des technologies émergentes, mai 2016
• Reporterre, Pourquoi les nanotechnologies sont-elles des saloperies ?, 16 avril 2016
• France Culture, Les nanotechnologies dans notre futur, émission radio, « Continent sciences », 21 septembre 2015
• The Guardian, Nanotechnologie. Il nous faut des gardes-fous, version française publiée par Courrier International, Juillet 2013

En anglais

• Kristin Omberg, Nanoparticles will change the world, but whether it’s for the better depends on decisions made now, The Conversation, septembre 2023
• Muhammad Hamdan, The Ethical Implications of Nanotechnology in Modern Warfare: Balancing Benefits and Risks, Modern Diplomacy, Mars 2023
• Sigal Samuel, Your brain may not be private much longer, Vox, mars 2023
• Arzo Puri, The Impact of Nanomedicine on Society, Azo Nano, octobre 2022
• AMA, Nanoethics: It’s time for big thinking about nanomedicine, avril 2019

Organisations publiques ou para-publiques

En français

• ANSES, Evaluation des risques liés aux nanomatériaux – Enjeux et mise à jour des connaissances, Annexe 4 « Questions éthiques des nanotechnologies et nanomatériaux », avril 2014
• Comité consultatif commun d’éthique pour la recherche agronomique, CIRAD / INRA, Avis sur les nanosciences et les nanotechnologies, décembre 2012
• Conférence des évêques de France, Nanotechnologies, enjeux sociaux et éthiques, mai 2010
• Commission européenne, Recommandation concernant un code de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies, 2008/3455, 7 février 2008
• Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé (CCNE), Questions éthiques posées par les nanosciences, les nanotechnologies et la santé, février 2007
• Comité d’éthique du CNRS (COMETS), Avis sur les enjeux éthiques des nanosciences et nanotechnologies, octobre 2006

En anglais

• UNESCO, Tomorrow, how will we share our world with machines and robots ?, mai 2016
• Contera S, Can nanotechnology reduce inequality?, 2 juillet 2015
• Groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies (GEE), Avis sur les aspects éthiques de la nanomédecine, 24 janvier 2007 (en anglais uniquement)
• Schummer J, Identifying Ethical Issues of Nanotechnologies, in Henk AMJ ten Have, Nanotechnologies, ethics and politics, UNESCO, 79-98, 2007
• The Royal Society & The Royal Academy of Engineering, Nanoscience and nanotechnologies; opportunities and uncertainties, 2004 (chapter 6:Social and ethical issues)
• The Community Health and Consumer Protection (European Commission), Nanotechnologies: a Preliminary Risk Analysis on the Basis of a Workshop Organized in Brussels on 1–2 March 2004, 2004 (part 1.1.1.1.2 Ethics)

Au delà des nanos : Enjeux éthiques autour des NBIC

En français

• Jean-Christophe Noël, A la recherche du soldat augmenté. Espoirs et illusions d’un concept prometteur, Focus stratégique du Laboratoire de recherche sur la Défense de l’Institut français des relations internationales (IFRI), septembre 2020
• Raja Chatila, Progrès scientifique : attention à la « confusion » entre homme et robot, Le Monde, 11 mars 2018
• Anthony Laurent, La technologisation de la vie : du mythe à la réalité, Sciences critiques, 1er mars 2018
• André Bellon, Je ne doute pas, donc je ne pense pas, Sciences critiques, 14 février 2018
• Le Monde, Avec l’essor de la biométrie, la société en liberté surveillée, 11 mars 2018
• Le Monde, En Suède, des puces électroniques dans la peau, 3 octobre 2017
• Slate, Une entreprise américaine va implanter des puces électroniques dans les mains de ses salariés, 24 juillet 2017
• Le Monde, Le casse-tête de la sécurité des objets connectés, 27 janvier 2017
• David Larousserie, « Intelligence artificielle Faut-il avoir peur des progrès récents de l’IA ? », Le Monde Idées, 2 juillet 2016
• Le Monde, La société de surveillance des objets connectés, 6 juin 2016
• Joël Colloc, Santé et Big Data : l’Etat et les individus, impuissants face aux pouvoirs des réseaux, L’Espace Politique, 26, 2015
• Le Monde, Des robots tueurs, des armes autonomes sans foi ni loi, 24 septembre 2015
• Michel Blay, Peut-on échapper au syndrome de l’innovation permanente ? CNRS Le Journal, 2014 

En anglais

• Sally Randles et al., Two tribes or more? The historical emergence of discourse coalitions of responsible research and innovation (rri) and Responsible Research and Innovation (RRI), Journal of Responsible Innovation, 2022