Risques associés au nano MBBT
Par l’équipe AVICENN – Dernier ajout novembre 2020
Risques associés au nano MBBT
Le MBBT est insoluble et persistant / bioaccumulable.
Dans ses avis publiés en 2013 et 20151Voir :
– Opinion on 2,2’-Methylene-bis-(6-(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)phenol), Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS / CSSC), COLIPA n° S79, SCCS/1460/11, mars 2013 (révisé en juillet 2013)
– Opinion on 2,2′-Methylene-bis-(6-(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)phenol) (nano form), Submission III, SCCS, SCCS/1546/15, mars 2015 (publication juin 2015)., le Comité scientifique européen pour la sécurité des consommateurs (CSSC ou SCCS en anglais) s’était prononcé en faveur de l’utilisation d’une forme non enrobée de MBBT comme filtre UV dans les produits appliqués par voie cutanée, principalement sur la base d’une absence d’absorption cutanée sous forme de particules insolubles.
Il est autorisé depuis 2018 à une concentration de 10 % m/m, sauf pour les applications susceptibles de donner lieu à une exposition des poumons de l’utilisateur final par inhalation de cette substance.
Toutefois, en raison des effets inflammatoires par inhalation, ainsi qu’un manque de clarté en ce qui concerne la génotoxicité / cancérogénicité potentielles, et parce que certaines applications figurant dans le catalogue européen des nanomatériaux utilisés en cosmétiques peuvent entraîner une exposition par voie orale ou par inhalation, le MBBT nano a été classé en tête des nanomatériaux les plus risqués dans le secteur cosmétique par le SCCS en octobre 20202Cf. Scientific advice on the safety of nanomaterials in cosmetics – Preliminary advice, Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs (CSSC / SCCS), 5 octobre 2020 : Priority for Risk Potential (according to Brand et al., 2019) : 34.
Une question, une remarque ? Cette fiche réalisée par AVICENN a vocation à être complétée et mise à jour. N'hésitez pas à apporter votre contribution.
Les actualités sur le sujet
Les prochains RDV nanos
- Second Harmonisation & Standardisation of Test Methods for Nanomaterials and Advanced Materials Workshop (Webinar)
- Organizers: Horizon Europe projects iCare, MACRAMÉ and nanoPASS, in collaboration with the Malta Initiative
- Dates : 18 et 19 novembre 2024
- Website: https://macrame-project.eu/macrame-meetings-workshops/#HS-Workshop2
- Module dispensé dans le cadre de la formation « Interactions entre les produits chimiques toxiques et l’organism humain » accessible à toute personne possédant un niveau de formation scientifique de base (niveau licence ou expérience professionnelle).
- Organisateur : Association Toxicologie Chimie (ATC)
- Intervenante : Chantal Fresnay, Ingénieure-Hygiéniste, Thales, Palaiseau
- Site internet : https://www.atctoxicologie.fr/notre-formation.html
- Sensibilisation destinée aux personnels au contact de nanomatériaux en phase de recherche, formulation, production, maintenance, nettoyage, entretien… ainsi qu’aux animateurs ou ingénieurs de sécurité, chefs d’installation, chefs de laboratoires où sont manipulées des nanoparticules.
- Organisateur : INSTN Grenoble (CEA)
- Au programme : impact potentiel sur la santé ; métrologie et protections ; maîtrise des risques potentiels liés aux nanomatériaux ; prise en compte des aspects sociétaux
- Site internet : https://instn.cea.fr/formation/maitrise-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-sensibilisation
Fiche initialement créée en novembre 2020
Notes and references
- 1Voir :
– Opinion on 2,2’-Methylene-bis-(6-(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)phenol), Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS / CSSC), COLIPA n° S79, SCCS/1460/11, mars 2013 (révisé en juillet 2013)
– Opinion on 2,2′-Methylene-bis-(6-(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)phenol) (nano form), Submission III, SCCS, SCCS/1546/15, mars 2015 (publication juin 2015). - 2Cf. Scientific advice on the safety of nanomaterials in cosmetics – Preliminary advice, Comité scientifique pour la sécurité des consommateurs (CSSC / SCCS), 5 octobre 2020 : Priority for Risk Potential (according to Brand et al., 2019) : 34